本站收录的作品里有相当一部分带禁忌设定。这份档案谈的是处理方式，不谈内容，也不复述任何情节——按本站口径，这类作品只评结构与制作。
克制和放纵的分界，读者通常凭感觉判断，但它其实有技术痕迹可循。
第一个痕迹是视角归属。作品把镜头放在谁那边，决定了读者被要求站在哪。如果全程只跟着占据优势的一方，另一方的处境就只是背景，作品实际上在替读者做道德豁免。反过来，愿意分一部分篇幅给处境不利的一方的作品，即便内容尺度更大，读起来也不至于失重。
第二个痕迹是后果有没有出现。不是指惩罚，是指那件事发生之后，人物的生活有没有因此变形。一笔带过的作品，等于承认那件事只是场面；愿意写第二天、写别人怎么看、写自己怎么面对的作品，才算把它当成事件。
第三个痕迹是语言。放纵的作品倾向于用大量修饰堆场面，克制的作品往往在最该展开的地方反而收笔，把重量留给之后的沉默。
疑点：这三条都不涉及尺度大小。尺度大的作品可以很克制，尺度小的也可以很轻浮，这是我建档以来反复确认的事。用尺度当分级依据可以，当质量依据不行。
还有第四个痕迹，我犹豫要不要写进来，因为它最主观：作品有没有为了读者的舒适而修改事实。有些作品会在后段追加一个让整件事变得可接受的解释，把原本的越界重新定义成误会或另有隐情。这个动作技术上无懈可击，却把前面所有的压力一次性抵消了。
要补充的是，克制并不等于好看。有些处理得极克制的作品读起来相当沉闷，因为它把所有能出效果的地方都收住了。克制是伦理层面的判断，不是娱乐层面的，两者在这份档案里必须分开算。
另外说明本站为什么坚持只评结构不复述内容。原因不是回避，是复述本身会改变性质：同样一件事，写成情节梗概和写成结构分析，读者接收到的东西完全不同。既然本站的功能是帮人决定要不要开，那么给出足以决定的信息就够了。
所以这份档案不会给你任何一部的推荐或劝退，只给判断方法。用不用得上，看你自己的尺度落在哪里。
裁决：真要一句话概括，克制不是少写，是写完之后还愿意负责。这份档案的判据全部由此展开。